产品搜索
产品分类
 
乌克兰危机一闹,短期内美国“联俄制华”的想法肯定是搞不成了
作者:admin    发布于:2022-04-16 00:13   
摘要:html模版 乌克兰危机一闹,短期内美国“联俄制华”的想法肯定是搞不成了 【本文来自《北约峰会发表联合声明:决定增加对乌援助、军事部署、成员国军费》评论区,标题为小编添加】 美国近几届政府中有“联俄制华”这种明确想法的是特朗普政府,特朗普先前的首

html模版乌克兰危机一闹,短期内美国“联俄制华”的想法肯定是搞不成了

【本文来自《北约峰会发表联合声明:决定增加对乌援助、军事部署、成员国军费》评论区,标题为小编添加】

美国近几届政府中有“联俄制华”这种明确想法的是特朗普政府,特朗普先前的首席战略顾问班农在特朗普执政初期就明确讲过要“联俄制华”,而其他几届政府,应该没有这一想法,或者有这想法但也没说。至于拜登政府,“联俄制华”的想法本就不太突出,现在矛盾演变得这么尖锐,短期内实现这设想的可能肯定是没有了。

长期来看,要实现“联俄制华”也很难,因为美俄关系存在一些结构性的矛盾。

首先是地理层面。

拿破仑讲过“政治寓于地理之中”,“两大相邻强国不会友善”。有些朋友可能不太注意,俄罗斯的最东边和美国的阿拉斯加隔着白令海峡相望,它们是邻居。这就是一个大问题。

对美国人来讲,俄罗斯太大就是原罪。布热津斯基在《大棋局》这书里就讲过,美国什么时候对俄国能真的放心?当俄罗斯变成5、6个俄罗斯时。这想法有点恶毒,但美国人讲得挺坦率,七星彩高手交流论坛

其次是性格原因。

美俄两个国家都非常阳刚,或者我们用一个学术点的词来形容??都是扩张主义(expansionism)国家。

有说法称和平主义在欧洲比较重,其实这是近代才有的现象,因为一战、二战打得太惨重了,而且欧洲在古代是很好战的。

中国是很例外的一个大国,自宋朝以来就是和平主义国家,战略非常保守,讲究经济理性,比如越过长城的经济成本太高,所以就不出去了;在文化上也特别喜欢反思,动不动就反思自己,也因此有网民给中国学者取名“反思怪”。

再次是种族主义。

中国比较谦卑,强调中国特色社会主义,在很多场合讲“你学我,欢迎,但一定要根据你自己的条件去做,不要教条化。”而美俄这俩老兄,在人群中都是牛气哄哄的那种,以美国为代表的西方说“我的自由主义、普世价值最棒”,横跨欧亚大陆的俄罗斯则反呛“我的欧亚主义才是最棒的,你就代表欧洲人群特别是欧洲海洋人群的经验,我代表着欧亚两个大洲的经验。”两者在心理上都觉得自己很牛。

美俄在种族主义层面的另一种争执是,英美认为自己是自由民族,其他人天生就是奴隶,他们看不起斯拉夫人,说难听点,觉得斯拉夫人是白种人跟蒙古人混血出的“杂种”;俄罗斯则表示,“你们才不纯粹,搞同性恋等多元主义,我才是西方正统国家。”一般学者很少会说到这点,但实际上这是双方根深蒂固、广泛存在的集体心理。

此外还有历史恩怨。

俄罗斯认为自己有恩于美国。比如美国独立战争时期,英国海军试图封锁新兴的美国,结果当时的沙俄政府发表武装中立宣言,在俄国组织下,部分西方国家一起搞武装中立,用军舰保护商船,这局势显然有利于当时的美国。美国南北战争时期,英国想搞双重承认,而俄国一直很支持一个美国政策。再就是阿拉斯加,俄国以720万美元的价格卖给美国,让美国成为一个北极圈国家。

所以俄罗斯觉得自己有恩于美国,而美国人则说二战期间整个苏联红军的后勤都是我提供的,一些战斗装备也是我给的。双方都说“你欠我”,这种心理非常强。

最后是历史问题,也就是冷战遗产。自苏联成立以后,美国就敌视苏联,在苏联变成超级大国后,美国就跟它搞全面竞争。

我在此暂时列举地理、种族、文化、历史这几点,其他就不一一补充了。这些因素都是客观存在的,不会因为现在政策的改变而改变,更何况美俄现在的政策也是对立的。

比如,经济上,两者都是能源出口国,几乎没有互补性;地缘政治的矛盾也非常大,在地中海、波罗的海、黑海,以及乌东地区、中东叙利亚、“俄罗斯的软腹部”格鲁吉亚等多个地方,都存在着直接军事冲突的风险。

其实,欧洲也有部分人想要“联俄制华”。比如德国海军总监舍恩巴赫,一月底跑印度开会时就明确讲了要尊重普京,没想到被印度害了,说好是内部会议,结果言论被放到网上,这老兄回去后就辞职了。欧美持“联俄制华”想法的这部分人还有一个特点,几乎都是右翼。某种意义上,普京的不少思想在欧美的右翼中是有回响的。

总之,欧美内部确实有部分人想“联俄制华”,但现实中存在各种客观因素阻碍这一设想的实现,而且现在矛盾激化,在可预见的将来,这设想更是没戏了。

无法在这个位置找到: footer2.htm